BG大游(中国)官方网站

　　財經動態，BG大遊，投資股票，金融行為！本報訊（中國青年報中青在線記者 任明超）一篇名為《凱立真相》的報道原為財經雜志記者採寫，後被判侵犯名譽權，知名網站新浪轉載後一直未刪除，新聞當事人衛凱征起訴至海南省海口市瓊山區人民法院。該院近日作出判決，新浪侵犯了衛凱征的名譽權，需公開道歉並賠償衛凱征的相應損失。曾因凱立公司上市未果而告贏中國證監會的衛凱征再次通過法律途徑為自己討到了說法。

　　衛凱征是海南凱立中部開發建設股份有限公司（以下簡稱“凱立公司”）的董事長，凱立公司1998年曾向中國證監會申請公開發行股票而狀告中國證監會並勝訴。此案在當年引發廣泛關注，並成為經典案例網絡紅人扒皮。凱立公司狀告證監會勝訴後正準備再次申請上市時，財經雜志2001年9月刊登了長篇調查報道《凱立真相》BG大遊平台首頁，此文後被海口兩級法院判定侵犯了凱立公司及衛凱征的名譽權。凱立公司及衛凱征認為網絡紅人扒皮，新浪網轉載刊登財經雜志發表的文章《凱立真相》網絡紅人扒皮，嚴重影響了凱立公司的上市進程。

　　新浪公司辯稱，新浪網轉載的內容是轉載自其他權威媒體，公司對文章侵權情況並不知情，不具有侵害原告名譽權的主觀故意，不應承擔侵權責任BG大遊平台首頁。其次，新浪網進行新聞報道是出于維護公眾利益 ，同樣不具有侵害原告名譽權的主觀故意網絡紅人扒皮。第三，涉案內容未受到關注，影響力小BG大遊平台首頁，且被告在獲知情況後及時刪除了涉案內容，盡到了合理注意義務，不應承擔責任。第四，原告未就經濟損失及其精神損害進行舉證並提供證據，被告不應當承擔賠償責任。

　　海口市瓊山區人民法院認為，財經雜志社發表的文章《凱立真相》侵害凱立公司名譽權的事實已經生效判決確認。被告是網絡信息發布提供者，其經營的新浪網站系我國大型門戶網站BG大遊平台首頁BG大遊平台首頁，旗下財經頻道是在全國範圍內具有較大影響的網絡頻道，其應當承擔與其網絡傳播性質及影響範圍相適應的較高注意義務。被告對侵權文章《凱立真相》內容的真實性沒有核實即直接在財經頻道轉載BG大遊平台首頁，這足以誤導讀者（企業）信以為真BG大遊平台首頁，從而對凱立公司的商業信譽產生懷疑，使凱立公司的商業信譽受損，應認定為侵害了凱立公司名譽權。

　　瓊山區人民法院還認為，被告轉載侵權文章時間將近17年，在本案訴訟過程中才採取刪除措施，依法應承擔侵權責任。

　　為此，瓊山區人民法院判決北京新浪互聯信息服務有限公司在其經營的網站“新浪網”上發表對原告海南凱立中部開發建設股份有限公司、衛凱征的道歉信，賠償公證費1000元網絡紅人扒皮、律師服務費3萬元和經濟損失3萬元 ，並向衛凱征支付精神損害撫慰金1萬元。